¿POR QUÉ SE CONFUNDE EL MASOQUISMO CON LA SUMISIÓN?

[Am****]

A lo largo de mi trayectoria de vida en el mundillo y fuera de él me he topado con mucha gente que no distingue ambos términos. ¿A qué creeis que se debe?, ¿conocéis la diferencia?
Resumidamente:
El masoquismo consiste en sentir placer por recibir dolor en un contexto sexual.
La sumisión trata de disfrutar un rol/ faceta de inferioridad respecto a la persona dominante que le controla y está por encima de la persona sumisa.

[Om****]

Yo creo que quién no los distingue o bien ha visto un película y ya se cree un Amo dominante o bien el intelecto no le da para más.

Para mí se puede ser sumisa pero no masoquista. Mientras que la masoquista lleva una sumisa dentro.

[Al****]

yo creo que no se confunde masoquismo con dolor, se confunde rl concepto y se desconoce lo que implica. disfrutar 2 nslgadas no te hace masoquista. disfrutar 1 hora de azotes a intensidad fuerte o media, si. pero puede qie sea tambien por fakedom o por domies que exponrn sumision y masoquismo rn la misma categoria confundiendo a la persona sometida

[Al****]

11 minutes ago, OmarDom said:

Yo creo que quién no los distingue o bien ha visto un película y ya se cree un Amo dominante o bien el intelecto no le da para más.

Para mí se puede ser sumisa pero no masoquista. Mientras que la masoquista lleva una sumisa dentro.

si a todo mrnis a la conclusion final. un sumiso no lleba un masoquista dentro. asi como un masoquista no lleba a un sumiso dentro. puede ocurrir que conozcas personas con ambas partes. pero es muy raro conocer gente que realmente tenga las dis partes ybdisfrute de smbas. hay sumisas que aceptan rl dolor como parte de su sumision ( aprenden a ser masoquistas, pero no por que disfruten rl dolor puro, sino porque en su roñ sumiso sabes que puede haber castigis y eso tambirn les excite)

[Ro****]

Pues, contestando a tu primera pregunta, creo que se debe a que en los contratos de sumisión normalmente se pactan castigos y/o prácticas que implican cierto nivel de dolor, lo cual, hace que se piense que a la parte sumisa le gusta recibir ese dolor (y a la parte dominante inflingirlo). La diferencia, como bien dices, es que l@s masoquistas disfrutan del dolor directamente, sin que tenga que existir un contexto de sumisión. L@s sumis@s necesitan que exista ese contexto y, creo yo, no disfrutan tanto del dolor en sí, sino de la entrega que supone soportarlo.

[Am****]

1 hour ago, Roger_O said:

Pues, contestando a tu primera pregunta, creo que se debe a que en los contratos de sumisión normalmente se pactan castigos y/o prácticas que implican cierto nivel de dolor, lo cual, hace que se piense que a la parte sumisa le gusta recibir ese dolor (y a la parte dominante inflingirlo). La diferencia, como bien dices, es que l@s masoquistas disfrutan del dolor directamente, sin que tenga que existir un contexto de sumisión. L@s sumis@s necesitan que exista ese contexto y, creo yo, no disfrutan tanto del dolor en sí, sino de la entrega que supone soportarlo.

Interesante lo de los contratos, gracias por la aportación:)

[Di****]

Buenas noches. Bajo mi humilde opinión un sumiso siempre tiene un lado masoca aunque sea mínimo, pues no solo depende del lado físico como tal sino también en lo mental, como la humillación aunque con ciertos límites, por lo que yo reformularía la pregunta y lo enfocaría más a la confusión que hay entre sumisión y esclavos.

[Am****]

Tuesday at 20:10, Diamond19 said:

Buenas noches. Bajo mi humilde opinión un sumiso siempre tiene un lado masoca aunque sea mínimo, pues no solo depende del lado físico como tal sino también en lo mental, como la humillación aunque con ciertos límites, por lo que yo reformularía la pregunta y lo enfocaría más a la confusión que hay entre sumisión y esclavos.

Si hay bastante distincion ya que los puramente masocas no se dejan controlan sino que controlan como se aplica el dolor. Ademas de que muchos sumisos no disfrutan la humillacion

[Am****]

*no se dejan controlar